Ex presidente de la CFTC Gary Gensler: los ICO deberían considerarse valores

El ex presidente de  Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de los Estados Unidos, Gary Gensler, dijo que la mayoría de los tokens vendidos como Initial Coin Offerings (ICOs) deberían clasificarse como valores, informó Bloomberg el 15 de octubre. Ciertamente la gran mayoría de los tokens construídos sobre ETH no ofrecen una solución tecnológica sino participación en una startup. Participar en una startup significa estar realmente al comienzo de un negocio, algo que no tienen una operación definida y cuyo concepto apenas está en fase de validación en el mercado.

En caso de que las criptomonedas se considerasen valores, estarían dentro del ámbito reglamentario de la Securities and Exchange Commission (SEC). Los emisores de monedas tendrían que cumplir con ciertas leyes, registrarse en la SEC y divulgar información específica como las propiedades de la organización o los estados financieros de la misma. Vale la pena resaltar que el Bitcoin per se, como tecnología no se considera un security ya que nadie controla el protocolo de Bitcoin, resaltamos que Bitcoin no es una empresa como ocurre en el caso de Bitcoin Cash y de Ethereum que realmente están contraladas por un pequeño grupo de personas y que aunque presentan elementos tecnológicos ligeramente distintos del protocolo original de Bitcoin tales variaciones son suficientemente relevantes para crear otra identidad en el mercado.

A la pregunta de que si la tecnología de la cadena de bloques debería ser regulada, Gensler respondió que "deberíamos ser neutrales con la tecnología", y enfatizó la necesidad de garantizar la protección del inversor en ciertas aplicaciones de la cadena de bloques, y que las criptomonedas como Bitcoin (BTC) necesitan más protección e  incluso más que la de los mercados del petróleo. En este punto la "protección" es un argumento muy peligroso, realmente Bitcoin no necesita la "protección de la SEC" sino por el contrario es más que suficiente que se haya reconocido la enorme diferencia que existe entre Bitcoin como tecnología y todo lo demás que está en el mercado hasta este momento.

Las palabras de Gensler se hacen eco en una declaración de la Asesora Principal de la SEC, Valerie A. Szczepanik, quien afirma que si se quiere ver que la industria de las criptomonedas  florezca, la protección de los inversores debería estar a la vanguardia. En cuanto a estos comentarios es importante reconocer que los tokens construído sobre Ethereum en gran medida han sido negativos y han traído caos y pánico al mercado. Es evidente que Bitcoin influye todas las altcoins (criptomonedas y tokens) porque Bitcoin es realmente innovación descentralizada y tiene cientos de mercados autónomos en donde se establece su valor, cosa que no ocurre con los tokens aunque se presenten ideas muy interesantes y respetables.

En una audiencia del Senado de la SEC y la CFTC de los EE. UU. el pasado mes de febrero, el presidente de la SEC, Jay Clayton, dijo que si bien cada token de ICO que la SEC ha visto hasta ahora es un security (título valor), se debe hacer una distinción entre tokens y las principales monedas digitales como BTC y Ethereum. Es un hecho que Ethereum se ha considerado como "innovación tecnológica" pero realmente en nuestra opinión es evidente que el control lo ejercen un grupo de programadores aunque se ofrezcan desde la Fundación Ethereum herramientas gratuitos en el formato de código abierto (open source). 

@mleonpro, @macky, @ruben, @rheanetwork, @rhealaw, @blockchainven

Fuente:

https://cointelegraph.com/news/former-cftc-chairman-gary-gensler-icos-should-be-considered-securities

Stablecoins: Existe la Paridad con el USD en las Plataformas de Trading?

Es interesante destacar la aparición de estas monedas llamadas Stablecoins, porque se está tratando de crear activos que permitan estabilizar las posiciones que antes las personas estabilizaban comúnmente usando Tether cuando salen de bitcoin, en lugar de retirar dinero de la plataforma. Desde el punto de vista del inversionista se trata de un escenario común en donde al decidir entrar en la actividad de trading de cruptomonedas corre la suerte de los "exchanges" plataformas de trading y la lucha con la banca tradicional para lograr funcionar. En este caso es importate señalar dos factores que siempre están presentes; i) Retiros en Moneda FIAT implica negociar con el principal enemigo de las criptomonedas; ii) El uso de un token para protegerse del riesgo de permanecer en Bitcoin siempre lleva a cuestionar la verdadera solidez de la paridad del token frente al USD y frente el EUR.

El retiro a moneda fiat a través de la banca tradicional es un inmenso problema. Es una de las barreras más grandes que enfrenta cualquier negocio de criptomonedas y también lo viven así las grandes plataformas como Bitfinex. De la misma manera los mercados OTC están sujetos a estas grandes plataformas y deben seguir la evolución de los parámetros para operar y realizar retiros. Vale la pena resaltar que este asunto atañe a quienes realmente deben mantener el origen de fondos y la contabilidad de las operaciones, de manera que Localbitcoin NO ES UN EJEMPLO de nada que se refiera a un negocio bien estructurado con muy contados casos de traders profesionales.

Gemini Trust y Paxos, que obtuvieron el visto bueno de un regulador del estado de Nueva York para lanzar sus propias Stablecoins vinculadas 1: 1 al USD. Realmente en este momento Gemini es uno de los exchanges más fluidos al estar constituido en la forma de un trust y tener todas las licencias a mericanas, realmente tiene una ventaja impresionante.

El New York Department of Financial Services (NYDFS) dió el visto bueno a Gemini Trust Exchange para lanzar el Dólar Gemini (GUSD). También dió su aprobación a Paxos Trust, la compañía que está detrás del Over The Counter (OTC) itBit, para emitir Paxos Standard (PAX). Ambas monedas lanzadas el 10 de septiembre de 2018.

Así las cosas Paxos y Gemini ya tienen un token equivalente al Tether, esto hay que analizarlo porque estamos viendo entonces una relación más parecida al mercado Forex en cuanto al concepto de "paridad".

Es interesante estudiar más sobre las monedas que buscan dar una solución al tema de como estabilizar fondos dentro de plataformas de trading de criptomonedas, porque es un elemento que va a ser cada vez más importante en las actividades de todos los traders.Es importante mencionar que las Altcoins tienen índices que tienen ya una "canasta de altcoins" que, ya esta mas que comprobado, reaccionan directamente proporcional al movimiento del bitcoin. Entonces al analizar el mercado de criptomonedas, generalmente se analiza bitcoin, ethereum classic, ethereum, bitcoin  cash y quizás ripley, y el resto se analiza solo viendo un índice de altcoins.

Por ejemplo, Binance es uno de los exchanges que propone un índice muy sólido que refleja soporte, y que básicamente te ayuda a comprar cualquier altcoins leyendo las indicaciones y movimientos de su gráfica.

@mleonpro, @macky, @ruben, @rheanetwork

Bitfinex traslada su negocio bancario al Hong Kong-based Bank of Communications.

El 16 de octubre, the Block dio a conocer que Bitfinex ha trasladado su negocio bancario al Hong Kong-based Bank of Communications. Desde el punto de vista del inversionista esta noticia es útil para apreciar el valor del trabajo que realizan los profesionales de las criptomonedas en el área bancaria. Cada vez que se realiza un cambio de esta magnitud las plataformas deben informar al nuevo banco que les atiende absolutamente toda la identidad y origen de fondos de sus clientes para lograr funcionar legalmente en ese país.

Aparentemente Bitfinex ha estado realizando operaciones bancarias con el Hong Kong-Based Bank of Communications – el cual es en parte propiedad de HONG KONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION (HSBC) - a través de la cuenta privada "Prosperity Revenue Merchandising Limited". De acuerdo con The Block, se ha estado utilizando Citibank, con sede en los Estados Unidos, como el banco intermediario para las transferencias bancarias en dólares estadounidenses a Bitfinex. Vale la pena observar que con frecuencia las plataformas de trading con frecuencia se ven obligadas a formar nuevas empresas para ajustarse a las exigencias de los bancos de cada país.

The Block especula que HSBC, con quien Bitfinex realizó anteriormente operaciones bancarias, no tenía conocimiento de que estaba proporcionando servicios para Bitfinex. Algunas veces podría ocurrir que los bancos afirmen que "no tenía conocimiento" para librarse de cualquier problema legal pero realmente esto es muy poco probable. Es demasiado ingenuo asumir que una institución bancaria "no tenía conocimiento" considerando la cantidad de documentos que requieren para cualquier mínimo trámite.

A principios de octubre Bitfinex estuvo en el centro de los rumores que afirmaban que el Exchange estaba insolvente y / o enfrentaba problemas bancarios. Los rumores fueron causados por los informes de la semana pasada que afirmaban que el socio bancario de la bolsa, el Noble Bank International de Puerto Rico, está buscando comprador y perdió a Bitfinex como cliente. Bitfinex posteriormente negó esos rumores. Bitfinex ha respondido con bastante seriedad a todas eventualidades y es lamentable que lo que permanece en los medios sea este tipo de cosas centradas en los intereses de los bancos tradicionales como siempre ocurre. 

Bitfinex suspendió temporalmente todos los depósitos en fiat para el euro, el dólar estadounidense, el yen japonés y la libra esterlina el 11 de octubre, sin especificar el motivo. El Exchange indicó que se esperaba que los depósitos se reanudasen en  una semana. Hemos sufrido directamente esta suspensión de retiros pero confiamos plenamente en Bitfinex.

Ayer, el exchange anunció la introducción de un sistema de depósito en fiat, "nuevo, mejorado y cada vez más resistente". Según se informa, el nuevo proceso de depósito permitirá a los clientes "de todo el mundo", que cumplen con los requisitos de conocer a su cliente (KYC), realizar depósitos en las cuatro monedas fiduciarias previamente suspendidas. Las solicitudes de depósito se revisarán dentro de las 48 horas, mientras que el depósito en sí, como afirma Bitfinex, se procesará "dentro de 6-10 días hábiles". 

Será muy interesante interactuar con Bitfinex en este particular para ver como funciona la nueva estructura bancaria, les estaremos comentando sobre este punto en próximos posts.

@mleonpro, @ruben, @macky, @, bibivana, @blockchainven, @rheanetwork @rhealaw

Fuente:

https://cointelegraph.com/news/report-bitfinex-shifts-its-banking-business-to-hong-kong-based-bank-of-communications

Media móvil exponencial (Exponential Moving Average- EMA)

La curva promedio móvil (moving average -MA) es un indicador ampliamente utilizado en el análisis técnico que ayuda a suavizar la acción del precio al filtrar el "ruido" de las fluctuaciones aleatorias de los precios. Es un indicador de seguimiento de tendencia o retraso porque se basa en precios pasados.
Los dos promedios móviles básicos y comúnmente utilizados son el promedio móvil simple (simple moving average -SMA), que es el promedio simple de un número definido de períodos de tiempo, y el promedio móvil exponencial (exponential moving average EMA), que otorga mayor importancia a los precios más recientes. Las aplicaciones más comunes de las medias móviles son identificar la dirección de la tendencia y determinar los niveles de soporte y resistencia. Si bien los promedios móviles son bastante útiles por sí solos, también forman la base para otros indicadores técnicos, como la Divergencia convergencia de promedios móviles (Moving Average Convergence Divergence MACD). Desde el punto de vista de los inversionistas es más útil aprender a leer el EMA en los gráficos de Bitcoin para apreciar posibles momentos de cambio de tendencia y oportunidades. Tratar de leer muchos indicadores a la vez muy pocas veces ayuda, recomendamos entender lo básico del EMA y de la Nube del Sistema Ichimoku para comenzar un análisis que pueda ser consistente al menos 6 meses. Luego es fundamental revisar las interpretaciones en cada caso y tomar nota de los resultados.

Una media móvil exponencial (EMA) es un tipo de media móvil que es similar a una media móvil simple, excepto que se le da más peso a los últimos datos. También se conoce como la media móvil ponderada exponencialmente. Este tipo de promedio móvil reacciona más rápido a los cambios de precios recientes que un simple promedio móvil.

BREAKING DOWN 'Media móvil exponencial - EMA'

Los EMA de 12 y 26 días son los promedios de corto plazo más populares, y se utilizan para crear indicadores como la divergencia de convergencia de promedio móvil (MACD) y el oscilador de precios porcentuales (PPO). En general, los EMA de 50 y 200 días se utilizan como señales de tendencias a largo plazo.

Los comerciantes que emplean el análisis técnico encuentran que los promedios móviles son muy útiles y perspicaces cuando se aplican correctamente, pero crean un caos cuando se usan incorrectamente o se interpretan incorrectamente. Todos los promedios móviles utilizados comúnmente en el análisis técnico son, por su propia naturaleza, indicadores rezagados. En consecuencia, las conclusiones extraídas de la aplicación de un promedio móvil a un gráfico de mercado particular deben ser para confirmar un movimiento del mercado o para indicar su fortaleza. Muy a menudo, cuando una línea de indicador de promedio móvil ha hecho un cambio para reflejar un movimiento significativo en el mercado, el punto óptimo de entrada en el mercado ya ha pasado. Un EMA sirve para aliviar este dilema hasta cierto punto. Debido a que el cálculo de EMA otorga más peso a los datos más recientes, "abraza" la acción del precio un poco más y por lo tanto reacciona más rápido. Esto es deseable cuando se utiliza un EMA para derivar una señal de entrada de comercio.

Interpretando la EMA

Como todos los indicadores de promedio móvil, son mucho más adecuados para los mercados de tendencias. Cuando el mercado está en una tendencia alcista fuerte y sostenida, la línea del indicador EMA también mostrará una tendencia alcista y viceversa para una tendencia bajista. Un operador vigilante no solo prestará atención a la dirección de la línea EMA, sino también a la relación de la tasa de cambio de una barra a otra. Por ejemplo, a medida que la acción del precio de una fuerte tendencia alcista comienza a aplanarse y revertirse, la tasa de cambio de la EMA de una barra a la siguiente comenzará a disminuir hasta el momento en que la línea del indicador se aplaste y la tasa de cambio sea cero.

Debido al efecto de retraso, en este punto, o incluso unos pocos compases antes, la acción del precio ya debería haberse invertido. Por lo tanto, se deduce que observar una disminución constante en la tasa de cambio de la EMA podría ser utilizado como un indicador que podría contrarrestar aún más el dilema causado por el efecto de retraso de los promedios móviles.

Usos comunes de la EMA

Los EMA se utilizan comúnmente junto con otros indicadores para confirmar movimientos significativos del mercado y para evaluar su validez. Para los operadores que negocian mercados durante el día y en rápido movimiento, la EMA es más aplicable. @mleonpro, @ruben, @macky, @blockchainven, @rheanetwork

Fuente:

https://www.investopedia.com/terms/e/ema.asp

Diferencia de Precios en Mercados de BTC y Tether

Constantinopla, el Nuevo Hard Fork de Ethereum: Invertir o Salir?

Los desarrolladores de Ethereum anunciaron el pasado mes de septiembre, que el nuevo Hard Fork de Ethereum “Constantinopla” destinado a introducir cinco mejoras y alterar la economía de la cadena de bloques, será lanzado en la plataforma de prueba Testnet durante el presente mes de octubre. Desde el punto de vista del inversionista esto realmente significa pérdida de dinero porque no se puede invertir nada en ideas de desarrolladores jóvenes que hacen pruebas sin pensar en las pérdidas que pueden ocasionar. Poco a poco a lo largo de los últimos dos años los líderes de la Fundación Ethereum han demostrado total indiferencia en cuanto a las consecuencias económicas del manejo de la red, de manera que poco importa realmente lo que digan. Una manera muy sencilla de ver este cambio apartando las infinitas discusiones técnicas es un cambio de poder en donde los mineros (propietarios de hardware) tenían una influencia importante en las decisiones por medio del voto que se realizaba por medio de la configuración específica de los equipos, todo esto pasará a manos de los desarrolladores (dueños de Ethereum porque no es ninguna fundación sino una empresa como cualquier otra) y estos desarrolladores simplemente han decido favorecer a las personas que estén dispuestas a darles fondos para continuar bajo la modalidad PoS (Prueba de Riesgo) que consiste en congelar dinero en ETH. Vale la pena resaltar que esto no tiene NADA QUE VER con la protección de los árboles o cualquier otra preocupación ambiental como suelen decir para esconder lo que es más que obvio: son una inmensa y joven startup.

Constantinopla (el supuesto cambio e innovación que según ellos cambiará el destino de la humanidad) está diseñada para aumentar la eficiencia y reducir las tarifas de transacción, pero esto es totalmente inexacto porque existe un costo de transacción propio de la red de Ethereum denominado "gas" que funciona prácticamente como un impuesto a todas las transacciones de los contratos inteligentes. Además, es una adición al sistema con el que se espera se facilite el cambio de plataformas de Proof of Work (minería con hardware) a Proof of Stake (minería con capital).

Los desarrolladores declararon en septiembre, que están tratando de evitar una controversia como la que llevó al Hard Fork Ethereum Classic en 2016, en parte al hackeo de la red Ethereum que costó unos 50 millones de dólares, y que mostró fallas en las medidas de seguridad de la red.

El día 13 de octubre se realizó una prueba  del sistema con un resultado no satisfactorio, a pesar que el día anterior los desarrolladores sugirieron que este sistema podría implementarse en el mes de Noviembre. La prueba del sistema reveló problemas inesperados en el código, produciendo una bifurcación en la red de prueba. Desde el punto de vista del inversionista esto es simplemente un caos del que hay que mantenerse alejado y para quienes estuvieron minando ETH simplemente el panorama apunta a ETC, BTG o ZEC si el objetivo es recuperar capital en mediano plazo.

Desde entonces se ha emitido un parche para corregir el error identificado, Lane Rettig, desarrollador independiente de Ethereum, expreso el lunes que las investigaciones sobre los eventos de la versión de testnet de Constantinopla están en curso.

Griffi Green,  líder de la comunidad de Ethereum y fundador de Giveth, afirma que podría configurarse la red principal para finales de enero o principios de febrero de 2019.

Se espera que para este viernes los desarrolladores de ETH se reúnan para plantearse los planes a seguir.

@macky, @ruben, @mleonpro

Fuentes:

https://www.coincrispy.com/2018/09/15/constantinopla-hard-fork-vera-luz-en-octubre/

https://www.coindesk.com/ethereums-next-blockchain-upgrade-faces-delay-after-testing-failure/

México Considera Abandonar la Impresión de Billetes en 2020

Los asesores financieros aseguran que México se convertirá en uno de los grandes usuarios de criptomonedas en el mundo para 2020. Desde el punto de vista del inversionista estas discusiones siempre son buenas noticias porque el costo de imprimir billetes es cada vez más alto, de hecho el gasto en la impresión de billetes en el caso de Venezuela resulta más costoso que el valor nominal de los billetes, lo cual es un poderoso indicador de la avalancha de devaluaciones que se aproximan. Cuando un estado comienza a considerar la adopción de criptomonedas para reducir el costo del dinero sin afectar la soberanía podemos decir que la tecnología que ha traído Bitcoin a la humanidad realmente esta marcando la historia de las naciones.

Las criptodivisas se han impuesto en ciertas sociedades del mundo que ya no se sienten cómodas con el trato que los bancos tradicionales hacen con su dinero. Desde un control total de los datos del usuario, intereses elevadísimos, malos tratos por parte de los empleados, filas interminables y recargos por prácticamente cualquier movimiento, las criptomonedas buscan eliminar al sistema bancario y hacer que cada persona tengo el control total de sus ahorros y su dinero. En México cada año crecen las denuncias y quejas de usuarios hacia sus bancos por cobros extras en operaciones, cargos inexplicables y otras formas de abuso de las instituciones bancarias. Desde el punto de vista del inversionista es fundamental entender que el dinero dentro de los sistemas bancarios tradicionales simplemente representa un mecanismo de control. Así es: EL DINERO COMO MECANISMO DE CONTROL, es decir, un ente impone las reglas sobre quien puede tener dinero y cómo gastarlo, mientras que Bitcoin surge como un divisa pensada para la total LIBERTAD FINANCIERA DE LAS PERSONAS.

Las criptodivisas prometen blindar la seguridad y solamente cambiar información de los montos recibidos o utilizados, sin exhibir los datos del usuario. Esta sería una de las atracciones principales de estas divisas en México, después de los robos bancarios constantes en el país. En este punto es importante considerar que la seguridad de la red de Bitcoin NUNCA ha sido comprometida y continua manejando billones en línea. El pronóstico es que en dos años ya se normalice el uso de criptodivisas para pagar la cuenta en un bar, comprar las entradas al cine, pagar en las tiendas departamentales e incluso en la compra de productos en línea sin necesidad de contar con un plástico en la cartera.

La idea de una banca descentralizada, encriptada y que no permita la exposición masiva de datos suena bastante tentadora. Además, las generaciones millennials y centennials serán las encargadas de usar a diario estas divisas electrónicas que podrían quebrar la industria de las carteras tradicionales de cuero para pasar a las nuevas wallets digitales en los smartphones. Lo cierto es que a pesar de los esfuerzos del Banco de México por hacer billetes de papel más seguros o más bonitos, la gente ya está lista para avanzar al terreno cibernético. @bibivana, @mleonpro

Telescopio de Trading de MLeonPro 15 de Octubre de 2018

Durante el fin de semana sobre todo en la madrugada de este lunes se confirmó una tendencia alcista. Se esperaba este escenario como consecuencia de la apertura de la nueva compañía  BAKKT,  por parte del New York Stock Exchange (NYSE). Esta legalización y promoción de BITCOIN de manera oficial por identidades tradicionales del mercado de productos financieros, es un hecho muy significativo que afecta el precio del BTC en el mercado Crypto. Esto lo podemos observar en el volumen de BITFINEX  que se mantiene alto y dentro de los parámetros normales a pesar de la ruptura de la alianza con el HONG KONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION (HSBC). 

En este sentido las persona que han comprado para acumular valor sobre todo la semana pasada dentro del margen de 6200 USD, presentan una ganancia importante el día de hoy al haber tocado los 6770 USD. Es importante resaltar que se bebe estar atento a un cambio abrupto este mes, ya que octubre, no solo por ser un mes que tradicionalmente se ven caída y cambios de precios en la bolsa, frente al análisis del último trimestre de todas las empresas, sino que además se cumple un año de contratos futuros en el mercado de chicago. En el caso de que el BTC se mantenga estable sobre los 6800 USD (al menos 120 velas de 4 horas), se podría esperar una tendencia al alza en los mercados.

Debido a que es muy común en el mercado de Cryptos que los Traders compren toda su posición en un solo nivel, es decir, que las órdenes no se hacen en escala, al momento  del Stop Loss, también se liquida a todo el mundo en ese punto. Esto podría causar movimientos artificiales en las velas que simularían un gran movimiento de mercado o acción de precios, cuando en realidad lo que ocurre es que se disparan los Stop Loss de muchos Traders  que no usan las técnicas tradicionales de estructuración de órdenes.   

En la gráfica se puede observar la ruptura del período de velas laterales de forma abrupta, evento bastante común que se deriva principalmente de eventos y noticias que hacen reconsiderar el valor del Bitcoin y que no pueden anticiparse con facilidad utilizando únicamente el análisis técnico. Es importante no basar decisiones solo en las velas (a pesar de ser un instrumento muy valioso en el apartado técnico), sino también tener una visión a largo plazo y aprender a definir lo que nosotros llamamos "el valor de la noticia" en un universo de información continua. 

Más adelante haremos posts sobre  análisis de velas.  Hasta aquí un breve update en nuestro Telescopio de Trading de MLeonPro de esta semana.  En el transcurso de la misma seguiremos subiendo información que  ayude en la toma de decisiones. @mleonpro, @macky, @ruben

La importancia del BAKKT en el Trading de Bitcoin > Último Trimestre 2018

La empresa propietaria del índice financiero NYSE ha dado un paso extraordinario: ha creado una plataforma para trading de Bitcoin!! Desde el punto de vista de los inversiones este evento tiene gran importancia principalmente porque refleja la legalización y estabilización de la compra y venta de Bitcoin, es decir, Bitcoin llegó para quedarse. Esto es una buena cachetada para todos los "expertos" que viven diciendo que Bitcoin es una burbuja y una estafa, como pueden ver se trata de nada menos que de uno de los índices más prominentes del mundo!! Será que ellos también son unos torpes? No lo creo. Para quienes han invertido en Bitcoin y quienes trabajan con nosotros en este área este evento es el mercado mostrándonos una sonrisa y confirmando que ha sido una excelente decisión. Es importante celebrar las pequeñas victorias y alegrarse! Felicidades a todos los propietarios de Bitcoin y seguimos adelante. @mleonpro